мультиверс

...Вотъ въ лингвистикѣ есть давно осознанная вещь - проблема перепорожденiя. Примѣрный смыслъ: каждый дуракъ можетъ предложить алгоритмъ, съ запасомъ порождающiй всѣ мыслимыя правильныя предложенiя на данномъ языкѣ. Проблема въ томъ, что первый попавшiйся алгоритмъ такого рода породитъ ещё больше неправильныхъ предложенiй, а также просто абракадабры. А чтобы порождалъ хотя бы на 3/4 правильныя - это нефиговое достиженiе.
Другая ассоцiацiя: многiе люди гордо сообщаютъ, что любая Тьюрингъ-полная система - въ частности, клѣточный автоматъ изъ трёхъ двадцати четырёхъ, что ли, битъ - можетъ моделировать систему любой сложности - напримѣръ, нашу Вселенную. Но есть такая мелочь - что-то не видно клѣточныхъ автоматовъ, работа которыхъ прямо сходу сильно напоминала бы извѣстную намъ физику.
И вотъ та же фигня съ Дарвиномъ. Дѣйствительно, опровергнуть нельзя. Описанный имъ алгоритмъ порождаетъ всё наблюдаемое, съ запасомъ. Но есть стойкое интуитивное ощущенiе, что выхлопъ алгоритма въ общемъ случаѣ не долженъ бы сильно отличаться отъ бѣлаго шума, а если отличается - то случай изрядно необщiй, и объясненiе этому феномену заложено не въ алгоритмѣ, а гдѣ-то сильно сбоку отъ него. И какъ-то ловко попадаетъ на входъ.
Чуть эмоцiональнѣе: задолбали уже своими мультиверсами и прочими разсужденiями про случайное порожденiе осмысленной сложности изъ хаоса - внѣ хотя бы обсужденiя параметровъ метрическихъ пространствъ. Это всё зло, безсмыслица и сонъ разума. И Дарвинъ этому во многомъ основоположникъ.
Такъ что - да, меня Дарвинъ не устраиваетъ ещё и идеологически.